-
摘要: 摘要：【目的】分析学术期刊同行评议的现状，并提出优化的对策建议。【方法】通过文献分析的方法，结合期刊的现状，对同行评议面临的挑战进行分析，并对同行评议的模式进行优化。【结果】同行评议设计的两个主要主体——作者和审稿专家，对现有学术期刊的同行评议制度的满意度不尽如人意。同行评议制度应该得到完善和优化。学术期刊可以通过多种措施，比如：扩充评议专家库、进行评议专家培训、细化专家研究领域标签、建立评议激励机制、建立评议评分机制、完善评议反馈机制和作者申诉机制等，优化期刊同行评议的流程。【结论】同行评议是保障期刊学术质量的重要环节和核心制度，但是目前同行评议还存在一定的局限性。学术期刊可以通过多种措施，优化期刊同行评议的流程，提高作者和评议专家的满意度，进而增加作者投稿和专家进行同行评议的积极性，提高同行评议的质量。
-
[1] 吴述尧 . 同行评议方法论 [M]. 北京：科学出版社，1996. [2] 许文深，姚远 . 科技期刊审稿的发展 [J]. 编辑学报，2001（2）：70-72. [3] 张蕾，何云峰 . 合理引入同行评议以促进学术期刊高质量发展 [J]. 出版广角，2022（6）：11-15. [4] 彭芳，金建华，黄建荣 . 我国学术期刊实现有效同行评议“四部曲”[J]. 中国科技期刊研究，2017（5）：402. [5] 张敏 . 同行评议制度与科技期刊编辑的角色 [J]. 中国科技期刊研究，2014（11）：1360-1368. [6] 陈培颖，陈倩，李娜，等 . 国内学术期刊同行评议现状的调研——基于国内自动化领域作者群和评审专家群 [J]. 中国科技期刊研究，2016（1）：3-9. [7] 代小秋，殷宝侠，贺欢，等 . 作者对同行评议意见异议申诉的必要性及期刊编辑对策 [J]. 中国科技期刊研究，2021（3）：360-364. [8] 张济民 . 学术期刊众包同行评审模式研究 [J]. 科技与出版，2021（10）：141-147. [9] 贺颖，付江阳 . 透明性同行评议：产生、内涵与建构 [J].中国科技期刊研究，2021（3）：332-336. [10] 秦卫波 . 我国学术期刊同行评议的运行困境及改革趋向[J]. 东北师大学报（哲学社会科学版），2020（3）：178-183. [11] 陈晓峰，蔡敬羽，刘永坚 . 科技期刊同行评议中审稿人激励措施研究 [J]. 中国科技期刊研究，2019（11）：1157-1163. [12] Pubpeer：让同行评审暴露在阳光下 [EB/OL].（2022-07-12）[2024-01-12].https：//www.sohu.com/a/161938862_482475. [13] 黄崇亚，亢列梅 . 提高同行评议质量和效率的几种方法[J]. 编辑学报，2020（1）：78-81. [14] 占莉娟，霍振响，胡小洋，等 . 学术期刊同行评议进度跟踪的优化策略研究 [J]. 编辑学报，2022（2）：184-188. [15] 江睿，艾红，丁彦文，等 . 科技期刊在同行评议环节存在的问题及对策 [J]. 中国科技期刊研究，2019（11）：1171-1176. [16] 占莉娟，武晓耕，李娜 . 学术期刊专家接受意见反馈的意愿、影响及现状调研 [J]. 编辑学报，2021（2）：165-169. [17] 常唯，袁境泽 . 国际学术出版中的同行评议进展与展望[J]. 中国科技期刊研究，2020（10）：1181-1192. [18] 刘晶晶 . 国外开放获取期刊的同行评议方式研究 [J]. 编辑学报，2017（2）：200-203. [19] Wolfram D，Wang PL，Hembree A，et al. Open peer review：Promoting transparency in open science[J]. Scientometrics，2020，125（2）：1033-1051. [20] Ross-Hellauer T. What is open peer review? A systematic review[J]. F1000 Research，2017（6）：588. [21] 彭琳，杜杏叶 . 科技期刊实施开放式同行评议策略研究[J]. 中国科技期刊研究，2018（11）：1114-1121. [22] 李军纪，阮爱萍，王沁萍 . 多媒介融合出版条件下学术期刊同行评审制度的发展 [J]. 编辑学报，2016，28（6）：539-543. -
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 16
- HTML全文浏览量: 4
- PDF下载量: 0
- 被引次数: 0
下载:
